国际米兰3比2逆转战胜那不勒斯的比赛创造了多项记录：

比如，这是国米百年历史上在对阵那不勒斯的所有意甲联赛当中，首次落后两球依然完成了逆转的比赛！

比如，凭借这场比赛当中的梅开二度，国际米兰队长劳塔罗-马丁内斯的意甲联赛总进球数来到了134个，超越了上古大神、匈牙利人伊斯特万-涅尔什的133球，成为国际米兰在意甲联赛进球榜的第三名！第二名同样是上古大神、意大利人洛伦齐（138球）；第一名是永恒的梅阿查（198球）。

注意，这里是意甲联赛进球排名；如果算总进球数的话，那么劳塔罗同样位列第三位（177球）！第二名是目前70岁的意大利传奇人物、带领蓝衣军团拿下过1982年世界杯冠军的阿尔托贝利（209球）；第一名依然是梅阿查（284球）！

然而，很多人似乎并不愿意看到国际米兰人兴高采烈的样子，他们第一时间跳出来，利用自己手中的话语权，开始制造争议，大有颠倒黑白、将国际米兰描述成一个凭借主裁判的偏袒而得利赢球的俱乐部。

意甲前裁判、现任DAZN的裁判专家与解说员，从事足球比赛判罚的评论和解析工作的卢卡·马雷利（Luca Marelli）首当其冲。

首先，他先入为主的给那粒疑似点球做了定性：认为VAR没有介入是正确的，因为缺乏确凿证据！

你看，这就是拥有话语权的好处，怎么说怎么有理。这让狗哥联想到这两天的一件恶心事：当年某些美丽的国家需要光伏技术的时候，便让媒体大力宣传光伏的好处；而当这个当惯了强盗的国家发现，自己光伏技术被某东方大国完全压制之后，便又花钱让南京某大学在美丽财阀管控下的媒体上发表论文，说光伏政策影响鸟类多样性。不得不说，走狗和叛徒向来杀不完，但他们却向来破坏力巨大。人家美丽国也有话说啊——你看，这可不是我说的，这是你们自己人说的。

说回马雷利。什么叫不介入是正确的因为没有确凿证据？这是一个完全颠倒的逻辑。

面对一个可能偷了东西的人，只有警方介入调查、查看监控，才有可能找到这个人偷了东西的确凿证据！但警方可以以“没有人看到”为由而拒绝调查吗？

洛博特卡这次疑似手球，本就需要VAR介入并回放核查之后才能得到确凿证据；但现在，马雷利的理由是：要先有确凿证据，VAR才能介入！这不就是一个愚蠢的《先有鸡才有蛋和先有蛋才有鸡》的永恒闭环吗？事实上，从VAR出现的那天开始，触发VAR回放的，就从来不是什么铁证！而是可疑——只要存在可疑的重大判罚，VAR就有理由启动复核。换个角度，如果有了所谓的确凿证据，那么VAR复不复核，又有什么区别吗？

第二，如果前面给主裁判索扎和VAR裁判迪保罗洗白，还能理解为是马雷利对昔日战友的维护的话，那么下面的说辞，则彻底撕开了马雷利的无耻至极。他说：劳塔罗很可能被红牌罚下！他在吃到第一张黄牌的两分钟之后，在一次与那不勒斯球员马林的接触中，左臂撞向了后者；这个动作与比赛本身毫无关系，因为来球很明显更偏向马林一侧，劳塔罗根本不存在争抢的空间。当时索扎的实现非常好，但我不理解为什么裁判拒绝出示第二张黄牌。

很好，直接明牌了，这就是睁眼说瞎话！既不谈事实也不讲规则！

1、是不是皮球偏向于对手，另一方球员就不应该去争抢？那么足球里面还会存在争夺高空球吗？角球发出来之后，凡是抢位置的，全吹犯规不就完事儿了吗？

2、这是一个犯规，但在整个犯规的慢动作当中，没有肘击，没有恶意，完全就是一个争抢高空来球时的标准卡位动作！如果这样的动作都要被黄牌，请问90分钟比赛之后，场上还能剩几个人？

3、在讨论那个点球的时候，马雷利还说了很多，比如小动作要保持比赛流畅度，比如放宽适当的身体对抗是未来足球的趋势等等，他试图用这些下定义的结论，来给自己的理论予以支撑和证明。结果一到国米身上，立马180度大转弯，流畅度不重要了，身体对抗也不需要放宽了，直接变成了“当来球偏向对方的时候，你就不存在争抢的空间”、而没有争抢的空间之后，你再强行争抢，就该被黄牌。

天底下的道理，还能再歪一点吗？

当然，最后为了凸显自己的公正性，马雷利还对小图拉姆的那粒进球大书特书了一番：拉赫马尼在头球解围之后倒地不起，但这个头球发生时，没有任何人与之产生身体接触，我们只能理解为，他被皮球砸晕了。在这样的情况下，主裁判可以中断比赛，但大部分情况下无需中断，尤其是在随后立即有进球发生的情况下。也就是说，如果拉赫马尼是被小图拉姆撞倒的，那么暂停的概率就会很大。但本次判罚没有问题。

其实这就是现在互联网中，很多屁股坐歪的自媒体人的典型手法：真真假假半真半假